中國(guó)網(wǎng)/中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)訊 近日，牛津大學(xué)與世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)在知名學(xué)術(shù)期刊《PLOS ONE》雜志上聯(lián)合發(fā)表的一篇研究論文顯示，全球每年參觀野生動(dòng)物旅游景點(diǎn)（不包括動(dòng)物園）的游客數(shù)量高達(dá)400萬(wàn)人，對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物福利產(chǎn)生了不良影響，并且大部分游客尚未意識(shí)到這些負(fù)面影響。

研究人員選擇了代表幾千家獨(dú)立機(jī)構(gòu)的48種野生動(dòng)物旅游景點(diǎn)，包括舞蛇、耍猴、跳舞熊表演等觀眾量有限的街頭表演以及海豚館、虎園（與老虎為娛樂(lè)對(duì)象的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）等年游客量達(dá)數(shù)萬(wàn)人的大型野生動(dòng)物娛樂(lè)場(chǎng)所，并對(duì)年游客量達(dá)360-600萬(wàn)的24種野生動(dòng)物旅游景點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)分析。主要結(jié)論如下：有18種野生動(dòng)物旅游景點(diǎn)，如虎園、獅子園、海豚館、麝貓咖啡農(nóng)場(chǎng)以及大象園等對(duì)動(dòng)物福利造成了不利影響，涉及23-55萬(wàn)只的動(dòng)物；有14種野生動(dòng)物旅游景點(diǎn)因動(dòng)物來(lái)源問(wèn)題，導(dǎo)致其野外保護(hù)狀況惡化，涉及12-34萬(wàn)只動(dòng)物；相對(duì)而言，僅有6種野生動(dòng)物旅游景點(diǎn)可能對(duì)野生保護(hù)和動(dòng)物福利產(chǎn)生積極影響，涉及1500-13000只動(dòng)物，而它們?nèi)际且吧鷦?dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)；這些數(shù)據(jù)表明，每年有200-400萬(wàn)游客通過(guò)參觀為這些有損野生動(dòng)物保護(hù)和/或動(dòng)物福利的機(jī)構(gòu)提供了經(jīng)濟(jì)支持。

有不少人以為游客參觀完這些景點(diǎn)會(huì)就能感受動(dòng)物的痛苦，而事實(shí)并非如此。研究團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)了全球著名的旅游平臺(tái)TripAdvisor（貓途鷹）上游客對(duì)野生動(dòng)物旅游類(lèi)景點(diǎn)的評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)動(dòng)物福利差的景點(diǎn)獲得的負(fù)面評(píng)價(jià)雖多于動(dòng)物福利好的景點(diǎn)，但即便是動(dòng)物福利評(píng)分最低的景點(diǎn)，其游客的好評(píng)率也能達(dá)到80%。

出于對(duì)TripAdvisor的信賴(lài)，大多數(shù)游客會(huì)選擇評(píng)價(jià)較高的景點(diǎn)，這種出于對(duì)動(dòng)物的良好興趣而參觀的行為卻無(wú)形中支持了這些既無(wú)法為動(dòng)物提供良好條件又有損動(dòng)物保護(hù)的景點(diǎn)。為此，世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)建議TripAdvisor應(yīng)進(jìn)一步改善游客評(píng)價(jià)工作，將動(dòng)物福利和野生動(dòng)物保護(hù)納入游客評(píng)估因素當(dāng)中，打破這種魔咒。